수족 냉감과 재가온을 같은 시간축에서 기록하는 법

목적, 지위와 사용 금지 범위

반복되는 손발 냉감 연구는 분석을 시작하기도 전에 해석 불가능해질 수 있다. 한 번의 증상 에피소드에서 순간 냉감 평정, 이름이 명시된 한 부위의 피부 표면 온도, 이름이 명시된 한 조직 구획의 혈류 또는 관류 결과, 여러 재가온 요약이 생길 수 있다. 이 관찰들은 때로 일치하고 때로 어긋나며, 기준선·시작·노출·첫 측정·회복·임상 경과의 시간 기준은 서로 바꿀 수 없다. 따라서 해결할 문제는 어느 하나를 진실로 고르는 것이 아니라 구성개념, 부위, 구획과 시간 기준을 합치지 않은 채 관계를 관찰하는 법이다. ^[1]

이 방법론 노트는 자연 발생 증상 에피소드를 전향적으로 반복 관찰하는 참여자 내 설계를 제안한다. 측정값은 시간상 정렬하되 서로 구분하고, 손과 발 절차는 분리한다. 다음 절들은 모집단과 에피소드 위계, 획득, 시간 기준, 품질과 결측, 분석, 검증, 안전 중단과 재사용 패키지를 명시한다. 선택적 실험실 유발 모듈은 노출과 시간 원점을 더 잘 통제할 수 있지만 별도 프로토콜 표지, 분석 층과 주장 집합을 유지하며 자연 발생 증상 에피소드를 대신하지 않는다. 이 설계는 2026-08-16~17의 한정된 PubMed 경로에서 손과 발 각각에 대해 네 관찰을 모두 동기화한 자연 에피소드 자료를 찾지 못한 간극에 대한 전향적 대응이지, 관찰된 설계 효과나 검증 결과가 아니다. ^[1]

이 제안은 검증 의제이지 검증된 도구가 아니다. 프로토콜의 세부성만으로 실행 가능성, 기술적 반복성, 이중언어 문구 타당성, 구성타당도, 재현, 안전 또는 임상적 유용성을 확립할 수 없으며, S7이 단계별 시험과 실패 조건을 제시한다. 그 단계가 성공하기 전에는 상태를 진단하거나 배제하고, 개인을 분류하고, 정상 재가온을 정의하고, 치료·선별을 안내하고, 참여자를 안심시키거나 자가검사로 사용해서는 안 된다. ^[1]

모집단과 에피소드 단위

대상 모집단은 한쪽 또는 양쪽 손, 한쪽 또는 양쪽 발, 또는 두 부위군 모두에 국한된 반복 냉감을 보고하는 성인이다. 모집은 연구가 만든 진단이나 온도·관류·회복 역치가 아니라 보고된 에피소드 양상을 기준으로 한다. 모집 전에 연령 범위, 환경, 최소 에피소드 빈도와 회상 기간, 적격 해부학 부위와 좌우, 관련 약물·노출, 이름이 명시된 질환·손상·당뇨발·혈관·신경·전신·피부 맥락, 동기화 관찰 수행 가능성을 정해야 한다. 표집틀과 분모는 보고하지만 진료소·자원자·편의 표본으로 유병률을 추정하지 않는다. ^{[1, 2]}

일차 에피소드 단위는 한 참여자의 한 부위군에서 사전 정의한 말단 냉감 에피소드 하나다. 좌우와 에피소드·시간 기준 규칙은 분석 전에 정한다. 타임스탬프 표본은 에피소드 안에, 에피소드는 부위군 안에, 부위군은 참여자 안에 중첩된다. 참여자별 최소 목표와 최대 허용 에피소드 수를 전향적으로 정하고 각 참여자의 에피소드 수와 관찰 기회를 보존하며 참여자 내 의존성을 분석에 반영한다. 반복 에피소드나 표본을 독립된 사람으로 세지 않고, 모집 성공률을 더 넓은 모집단의 증상 빈도로 보고하지 않는다. ^[1]

등록과 보고에서는 손만, 발만, 두 부위군 층을 기본적으로 합치지 않는다. 두 부위군을 보고한 참여자는 각 부위의 사전 정의 에피소드와 유효한 부위별 절차를 충족할 때만 각각에 기여할 수 있다. 말단이라는 이유만으로 관찰을 교환할 수 없다. 자연 에피소드가 일차 관찰 흐름이다. 선택적 유발 에피소드는 별도 표지, 분석 층, 노출·시간 기준 정의와 주장 집합을 가진다. 유발 에피소드의 통제가 낫다고 자연 에피소드로 전이되는 것은 아니며, 자연 에피소드의 생태학적 관련성이 놓친 시작, 실제 기준선 부재나 중증도 의존 포착을 없애지도 않는다. ^{[1, 2]}

분리된 손과 발 절차

관찰 전에 획득 설명서는 적격 부위군마다 별도 절차를 정의한다. 손·발 관찰마다 좌우, 이름이 명시된 손가락·발가락, 해부학적 면, 재현 가능한 표지나 좌표, 관심영역 크기, 자세, 팔다리 지지, 감각 질문·온도 영역·별도로 명명한 혈류 또는 관류 영역의 관계를 정한다. 부위가 이동·피복·손상·접근 불가·오배치되면 사전 정의한 일탈 또는 결측 코드를 부여하며, 자료를 본 뒤 반대쪽·인접 영역·다른 손발가락·전체 팔다리 값으로 바꾸지 않는다. 이는 관찰을 재현 가능하게 만들려는 규칙이지 최적 부위나 장치를 정한 것이 아니다. ^{[1, 2]}

손 절차는 선택한 손가락과 면, 좌우, 손목·전완 자세, 손 지지, 반지·장갑·건조·테이프·프로브 접촉·압력·재배치가 영역이나 미세환경을 바꾸는지를 사전 명시한다. 국소 손가락 온도 영역과 손등·손바닥 또는 다른 관류 영역을 구분하고 기기 사이의 실제 공간 오프셋을 보존한다. 손등 관류, 손바닥 온도, 손가락 바닥 온도, 촉각 보고와 손 전체 감각은 따로 명명한다. 예시 부위는 정당화하고 예비시험할 명세이지 어느 손 면이 최적이라는 근거가 아니다. ^[1]

발 절차는 발가락·발바닥·발등 면, 좌우, 자세, 지지, 체중부하 뒤 간격, 신발·양말 제거와 건조·테이프·접촉·압력·재배치의 시점과 처리를 독립적으로 정한다. 정의된 발가락 온도 영역, 이름이 명시된 국소 혈류 또는 관류 구획, 동맥압과 발 전체 감각은 서로 다른 관찰이다. 엄지발가락 혈관 전도도는 가장 차가운 발가락 온도, 다른 발가락, 동맥압 또는 참여자 보고를 대신하지 않는다. 손과 발은 따로 보고한다. 같은 참여자가 동일한 전향적 에피소드 정의와 구성개념 일정 아래 유효한 부위별 절차로 기여할 때만 부위 간 일치를 추정하며, 그 추정도 풀링이나 전이를 허가하지 않는다. 통제 연구의 손발 차이는 이 주의를 지지하지만 자연 에피소드 절차를 검증하지 않는다. ^{[1, 2]}

하나의 시간축, 서로 다른 네 관찰

각 에피소드는 하나의 타임스탬프 체계를 쓰되 네 관찰을 구분한다. 순간 냉감 보고, 부위가 일치하는 피부 표면 온도, 전향적으로 선택하고 명시한 혈류 또는 관류 구획, 구성개념별 재가온 궤적이다. 혈류·관류 기록은 기기, 조직 또는 깊이 표적, 해부학 영역, 단위, 획득 시간, 품질 규칙, 온도 부위와의 공간 관계를 밝히며 일반적 혈액순환이라 부르지 않는다. 정렬된 수집 시점에도 실제 타임스탬프와 획득 창을 보존한다. 정렬은 비교를 가능하게 할 뿐 감각·표면 온도·장치 반응이 동시적이거나 교환 가능하거나 하나의 잠재 시간 기준을 따른다는 뜻이 아니다. 이 방법·부위·구획·과제·시간 기준의 결합이 관찰 명세다. ^[1]

첫 등록과 첫 획득 중 이른 시점 전에 서명되고 판본이 식별된 사전 결정 확정 기록을 손·발 부위군과 자연·유발 흐름별로 완성한다. 에피소드 적격성, 참여자가 알아차린 시작의 기록, 첫 가능 표본 지연, 하나의 일차 구성개념별 회복 원점, 회복 창, 표본 일정, 관찰 한계와 하나의 일차 종료점을 정하며, 필수 필드가 비었거나 순서 없는 선택지로 남은 채 연구를 시작할 수 없다. 자연 에피소드에 실제 사전 기준선이 없으면 알아차린 시작, 첫 표본과 지연을 보존하고 첫 값을 기준선으로 바꾸지 않는다. 보고·온도·구획별 최저점은 구분하고 관찰하지 못한 최저점은 결측으로 둔다. 대안 원점·종료점은 같은 판본에 확정된 유한한 순서형 민감도 집합에만 들어간다. ^[1]

같은 확정 기록은 일차 시차 처리, 타임스탬프 출처·해상도, 획득 창·짝짓기 알고리즘, 기기 쌍별 수치형 동기화 허용범위, 동률 규칙, 최소 유효 쌍 수, 필수 시간 범위, 구성개념별 품질 기준과 에피소드·참여자 수준의 실패 결과를 명시한다. 획득 전에 관찰 한계와 종료 상태 규칙도 정한다. 관찰된 회복, 철회, 안전 중단, 기기 실패, 동기화 상실, 회복 없이 한계 도달은 구분한다. 한계까지 역치를 넘지 못한 경우는 우측 중도절단(관찰 종료 전 회복 시점을 확인하지 못함)하며 한계를 회복 시간으로 넣지 않는다. 유한한 순서형 민감도 집합은 사전 목록의 원점·종료점·시차·허용범위·유효 쌍 역치·첫 표본 지연·중도절단 가정만 달리할 수 있다. 이후 추가는 판본·시각이 기록된 탐색적 일탈이며 일차 결과를 대체하지 못한다. 검증된 프로토콜은 명시적 시간 기준과 민감도 분석의 필요성을 뒷받침하지만 보편적 자연 에피소드 간격·역치·정상 회복 시간을 확립하지 않는다. ^{[3, 4]}

장치, 부위, 반복성과 결측

각 관찰에는 기기가 무엇을 언제 표본화했는지 재구성할 메타데이터를 붙인다. 제조사, 모델, 장치·일련번호, 소프트웨어·알고리즘 판본; 교정 방법·날짜·소급성·불확도·드리프트 점검과 가능한 세션 내 기준; 해부학적 표지·좌표, 영역 크기, 공간 해상도와 짝지은 부위와의 관계를 기록한다. 접촉·테이프·압력·폐색, 방사율·각도·거리·초점, 획득 시간·반응 시간 등 구성개념별 필드를 유지한다. 환경, 자세·순응, 취급, 동기화, 타임스탬프 해상도, 첫 표본 지연, 재배치, 건조, 움직임, 운영자, 변환, 제외와 일탈을 원자료 또는 최소 처리 관찰과 연결한다. 여기서 측정값에 반영되는 공간 범위는 장치별 화소·시야·프로브 접촉·영역·집계 의미이며 근거 없는 수치 면적을 뜻하지 않는다. 한 위치에서 교정된 기기가 인접 측정이나 다른 조직 구획을 동등하게 만들지 않는다. ^{[1, 5]}

기술 비교는 불일치에서 추론하지 않고 계획한다. 가능하면 온도 장치를 같은 위치, 또는 매핑 오차를 보존한 전향적 매핑 위치에서 적절한 기준과 비교한다. 기기가 허용하면 안정·변화 구간에서 중복·반복 측정을 사전 정의하고 순서·지연을 보존하며 운영자·장치 배정도 정한다. 반복성 또는 일치는 장치, 부위, 구성개념, 전처리 조건과 손·발 절차별로 불확도와 함께 추정한다. 참여자 내 에피소드 간 안정성은 세션 내 반복성과 다르며 둘 다 교환 가능성, 구성타당도 또는 임상 타당도라 부르지 않는다. 검증된 인접 적외선·접촉 측정은 시간가변적으로 달랐지만 같은 위치의 독립 현장 기준이 없어 어느 쪽에 오차를 배정할 수 없었다. 발가락 압력과 발바닥 근육 관류 예도 특정 조건·부위·장치·처리 규칙에 한정되며 이 방법을 검증하지 않는다. ^{[5, 6, 7]}

품질 실패와 부재는 관찰 가능한 자료 상태로 남긴다. 사전 결정 확정 시점 전에 실제 기준선 없음, 늦거나 놓친 동기화 표본, 장치·교정 실패, 인공물, 부위 이동, 시간 오류, 접촉 미세환경, 구획 불일치, 철회, 안전 중단, 설정 전 에피소드 종료, 우측 중도절단 회복과 해당 없음에 대한 사유 코드, 분석 집합 포함, 일차 결측 모형·가정, 대치 허용 여부와 민감도 대안을 정한다. 결측은 구성개념, 시간 기준, 부위, 에피소드, 참여자, 중증도, 내약성과 지속시간별로 보인다. 실패값을 인접 부위, 반대쪽, 다른 장치나 구성개념으로 바꾸지 않는다. 관찰 한계는 회복 시간으로 바뀌지 않고, 관찰하지 못한 역치 통과는 확정되고 정당화된 모형 밖에서 대치하지 않는다. 완전사례 분석을 유지한다면 일차 추정대상(분석에서 추정하려는 양)을 대신하는 임의 분석이 아니라 명명된 민감도 분석이다. ^{[1, 7, 8]}

참여자 수준 분석과 종료점 민감도

일차 단위는 한 부위군에서 참여자 수준으로 동기화된 궤적이며, 표본은 에피소드 안에, 에피소드는 참여자 안에 중첩된다. 첫 등록과 첫 획득 중 이른 시점 전에 하나의 서명된 프로토콜·분석계획 판본이 유효한 타임스탬프 쌍에서 순간 온감각 점수와 부위 일치 피부 표면 온도의 참여자 내 연관을 일차 관계로 확정한다. 적격 모집단·흐름, 척도 방향, 변환, 모형·연관 척도, 효과 척도, 부위군별 원점·창, 일차 종료점, 시차, 동기화·짝짓기 규칙, 유효 쌍 역치, 에피소드 결합·불균등 에피소드 규칙, 의존성, 결측·중도절단 모형, 참여자 간 요약과 불확도 척도를 명시한다. 참여자별 추정치와 이질성을 위계 요약과 함께 제시하며 모집단 평균을 모든 개인의 방향이나 강도로 말하지 않는다. 이름이 명시된 혈류·관류 관계는 이차로 남고 기기·구획·부위·단위·시간 기준을 유지한다. ^{[1, 3, 9]}

일차 분석은 손과 발, 자연과 유발 흐름별로 분리한다. 확정 계획은 참여자의 적격 반복 에피소드 결합법, 불균등한 수와 참여자 내 의존성 처리, 부위군·흐름별 하나의 일차 추정대상을 정한다. 개인 곡선에는 실제 타임스탬프, 결측 표본, 첫 표본 지연, 관찰 한계와 품질 표지를 보이고 참여자별 방향·크기·불확도를 참여자 간 요약 옆에 유지한다. 이차 구성개념 관계와 다중성 방법은 확정 판본에 열거한다. 감각 맥락, 약물, 촉각, 질환, 장치, 에피소드 맥락 수정요인과 이후 만든 하위집단은 별도로 검정력을 갖추고 같은 시작 조건 전에 전향적으로 확정하지 않은 한 탐색적이다. ^{[1, 3]}

확정된 민감도 집합은 유한하고 순서가 있으며 회복 원점·종료점, 시차, 동기화 허용범위, 유효 쌍 역치, 첫 표본 지연, 완전사례 제한, 결측·중도절단 가정의 정당화된 대안만 명시한다. 항목은 전향적으로 해당 없음이라 표시할 수 있고 모든 종료점이 필수거나 추정 가능하다는 뜻이 아니다. 가장 강해 보이는 부위·시간 기준·종료점·장치·시차·모형·하위집단으로 일차 결과를 바꾸지 않는다. 이후 추가·변경은 원 판본, 이유, 획득·자료 접근 시점을 보존하고 탐색적으로 표시한다. 검증된 손 연구의 서로 반대인 개인 관류 변화는 집계와 순환적 분류를 경고할 뿐 표현형을 확립하지 않는다. 반응 부호로 참여자를 유형화하고 같은 반응으로 검증하지 않는다. 강건성, 이질성, 재현과 타당성은 서로 다른 질문이다. ^{[1, 3, 4, 9]}

검증, 안전 중단과 실패 조건

프로토콜의 세부성은 검증이 아니다. 평가는 실행 가능성과 동기화 예비시험, 기술적 반복성과 같은 위치 또는 전향적 매핑 장치·부위 일치, 한국어·영어 감각 문구의 내용·인지 평가, 수렴과 발산에 대해 사전 고정한 예측의 구성타당도 시험, 별도 표본·환경의 외부 재현, 앞선 측정 단계가 성공한 뒤에만 임상적 유용성 평가의 순서로 각각 보고한다. 손·발 결과와 자연·유발 흐름을 분리한다. 단계 전진에는 중증도 의존 탈락 없는 완결·동기화 목표, 의도한 에피소드 내 변화보다 충분히 작은 기술 오차, 부위군별 품질, 참여자 수준 불확도를 동반한 예상 일치·불일치의 재현, 합리적인 사전 회복 원점·중도절단 분석에도 뒤집히지 않는 결론이 필요하다. 한 단계 통과는 다음 단계나 진단·예후·치료 선택·정상 범위·임상 유용성을 검증하지 않는다. ^{[1, 10]}

운영상 안전 중단은 등록 전에 승인된 연구 프로토콜, 윤리 검토, 훈련된 역할, 현장 절차, 이상사건 계획과 관할권별 최신 권위 출처로 정한다. 아래 예시는 접근 가능하고 현재성이 충분해 검증한 출처에 한정된 설명일 뿐 완전한 위험신호·선별 목록이 아니며, 목록에 없다는 이유로 안전하다고 판단해서는 안 된다. 차단된 NICE와 현재성 미해결 출처는 다른 안전 맥락이 없음을 확립하지 않는다. 이 방법론 노트는 보편적 중단·긴급성·의뢰·안심·진단·개별 조언 또는 전문 평가의 대안을 제공하지 않는다. 정확한 행동은 적용되는 승인 프로토콜, 훈련된 역할과 별도 관리 경로의 책임이다. 말단 냉감 문구만으로 임상 분류하지 않는다. 급성·장시간 한랭 노출과 조직 손상 가능성, 진행하는 피부·조직 변화, 외상·신경혈관 변화, 급성 다계통 질환, 당뇨발 조직 위험, 하지 혈관 경과 같은 추가 맥락이 있을 때만 해당 사전 규칙으로 측정을 중단·연기하고 별도 경로로 넘긴다. 발동 규칙, 수집하지 않은 구성개념·표본, 시각, 종료 이유와 중도절단을 기록하되 개인 조언이나 안심으로 만들지 않는다. 행동은 모집단·해부학·경과·관할권·출처 판본 사이에 복사할 수 없고 차단·현재성 미해결 지침이 이를 제공하지 않는다. ^[1]

감각 문구가 일관되게 이해되지 않거나, 장치·부위 오차가 관심 변화만큼 크거나, 첫 표본 지연이 관련 단계를 반복해서 놓치거나, 결측·중단이 중증도에 실질적으로 의존하거나, 관류·온도 관찰을 동기화할 수 없거나, 결론에 계획하지 않은 종료점·부위·장치·손발 풀링이 필요하거나, 외부 재현이 실패하거나, 임상 경로가 되지 않고는 안전하게 운영할 수 없다면 이 방법은 현재 목적에 실패한다. 실패를 보고하며 완결성·반복성·일치·강건성·순응도를 타당성으로 다시 이름 붙여 수리하지 않는다. 중증도 의존 포착 실패는 질문 축소나 획득 재설계를, 손발 장치·시간 기준·부위·안전 통제 불일치는 프로토콜 분리를, 같은 위치 비교 실패는 획득·품질 규칙 개정을, 이중언어 인지 평가 실패는 강제 등가가 아닌 별도 검증 항목 유지를 요구한다. 진단정확도·임상 유용성으로 바뀌면 정당화된 기준과 분석계획을 가진 별도 관리 프로토콜이 필요하며 판본 기록은 모든 재설계를 보존한다. ^{[1, 10]}

재사용 패키지와 미해결 질문

재사용 공개물은 독립 체크리스트나 운영자료 공개가 아니라 판본화된 방법 패키지다. 빈 템플릿, 스키마, 통제어휘, 합성 예시와 프로토콜 수준 판본·변경 기록만 포함한다. 프로토콜·일정, 번역·인지시험 이력이 있는 한국어·영어 문항, 분리된 손·발 부위도와 획득 설명서, 빈 장치설정·교정 템플릿, 타임스탬프 필드 자료사전·사유 코드 스키마, 전향적 분석계획·실행 코드, 빈 일탈·이상사건·안전중단 서식과 프로토콜 수준 변경 이력이다. 프로토콜 기록은 구성요소, 판본, 시행일, 책임 역할, 의존성, 이유, 호환성을 담을 수 있지만 참여자 사건·연결 타임스탬프·개인 자유서술·채워진 안전·일탈 항목 등 민감 운영내용을 담지 않는다. 채워진 참여자 연결 또는 민감 운영 로그는 모두 패키지 밖에 둔다. 집계·비식별화도 자동 공개를 허가하지 않으며 별도 공개에는 동의·윤리·개인정보·거버넌스·비식별화·노출 통제·접근 결정이 필요하다. 출처 연결 요구사항의 범위와 추론 출처를 보존하고 변경은 원본을 덮어쓰지 않는 새 호환·비호환 프로토콜 판본으로 남긴다. 환자 수준, 비공개 접수 또는 채워진 민감 운영자료는 포함하지 않는다. ^{[1, 10]}

합법적으로 관리된 연구자료가 생기기 전 예시 파일은 합성 기록만 쓴다. 필드 형식, 타임스탬프, 중첩, 사유 코드, 결측, 중도절단, 프로토콜 일탈, 표와 분석 실행을 시험할 수 있지만 분포 추정, 역치 교정, 문항·장치 검증, 실행 가능성·안전 입증, 자연 에피소드 재현 또는 참여자 자료 대체에는 쓸 수 없다. 합성 값과 시나리오는 눈에 띄게 표시하고 실제 사람을 복사하지 않으며 근거 분석에서 제외하고 결정론적 생성 지침과 예상 시험 출력을 함께 둔다. 이후 실제 자료 공개는 별도 동의·윤리·개인정보·거버넌스·비식별화·노출 통제·접근 결정을 요구하며 이 노트는 어느 것도 허가하지 않는다. ^{[1, 10]}

패키지는 미해결 질문을 기본값으로 바꾸지 않고 보존한다. 중증도 의존 결측 없이 자연 에피소드를 충분히 일찍 포착할 수 있는지, 손·발별로 어떤 부위 일치 온도와 이름이 명시된 혈류·관류 절차가 기술적으로 적절한지, 한국어·영어 감각 문항이 의도한 구성개념을 보존하는지, 어떤 회복 원점·종료점이 민감도 분석에서 안정적인지, 예상한 참여자 수준 일치·불일치가 재현되는지, 이후 임상 사용이 안전하고 유용한지가 남는다. 2026-08-16T16:06:11Z부터 20:19:50Z까지 사전 고정한 PubMed 관련성 구간 13개에서 238개 기록을 선별하고 2026-08-17T03:40:34Z까지 검증했으나, 손과 발 각각에서 냉감·부위 일치 표면 온도·명시된 국소 혈류 또는 관류·완전한 재가온 궤적을 모두 동기화한 자연 반복 에피소드 자료를 찾지 못했다. 두 부위군 수확은 독립적이다. 유용한 손 데이터셋이 발을 포함할 필요도 없고 유용한 발 데이터셋이 손을 포함할 필요도 없다. 이는 미선별 순위, 다른 데이터베이스, 접근 불가 자료나 이후 출판물에 없다는 증명이 아니다. 유발·질환별·역사 자료 탐색·공개 언어·합성 자료를 합쳐 그 간극을 등가로 채울 수 없다. 차단된 NICE는 주장을 지지하지 못하고 CG147 현재성은 미해결이며 NHS 레이노 페이지는 렌더링 검토 식별자나 공식 편집 상태가 실제로 바뀌기 전 새로 검토됐다고 할 수 없다. 정확한 안전 행동과 임상 사용 패키지는 별도 관리할 미래 작업이지 이 재사용 자료의 암묵적 기능이 아니다. ^{[1, 10]}

선언

저자 기여(CRediT)

최연승: 개념화, 방법론, 임상 문제 설정, 연구 시스템 설계 · 백록담 리서치 커먼스 (BRC): 조사, 데이터 큐레이션, 초안 작성, 근거 검증

데이터 이용 가능성

주장별 출처, 원문 위치, 허용되는 해석과 금지되는 추론을 연결한 기계 판독형 근거 원장을 함께 공개한다.

연구비

외부 연구비 없음.

이해관계

저자와 발행 기관은 백록담한의원과 연구 인프라를 공유한다. 이 관계는 특정 진단, 원인 또는 치료 효과를 뒷받침하지 않는다.

AI 사용 공개

AI 도구는 탐색 보조, 자료 구조화와 이중언어 초안 작성에 사용되었다. 공개된 주장은 원문 위치와 근거 경계에 결합해 검증했으며 발행 책임은 BRC에 있다.

윤리

공개 문헌만을 사용하며 개인 환자 자료를 포함하지 않는다. 제안된 인간 대상 관찰은 별도 윤리 심의와 동의 없이는 시작할 수 없다.

References

1. Baekrokdam Research Commons. Cold hands and feet: claim, methods, and bounded-negative-yield evidence ledger [dataset]. 2026.
2. Norrbrand L, Kölegård R, Keramidas ME, Mekjavic IB, Eiken O. No association between hand and foot temperature responses during local cold stress and rewarming. European Journal of Applied Physiology. 2017;117(6):1141-1153. doi: 10.1007/s00421-017-3601-5. PMID: 28421275; PMCID: PMC5427170. 원문
3. Stjernbrandt A, Björ B, Pettersson H, Lundström R, Liljelind I, Nilsson T, et al. Manifestations of cold sensitivity - a case series. International Journal of Circumpolar Health. 2020;79(1):1749001. doi: 10.1080/22423982.2020.1749001. PMID: 32264773; PMCID: PMC7178887. 원문
4. Weller RS, Buczny J, Daanen HAM. Cold-induced vasodilation: A meta-analysis. Temperature. 2026;13(2):139-185. doi: 10.1080/23328940.2026.2646391. PMID: 42282897; PMCID: PMC13251525. 원문
5. Maley MJ, Hunt AP, Bach AJ, Eglin CM, Costello JT. Infrared cameras overestimate skin temperature during rewarming from cold exposure. Journal of Thermal Biology. 2020;91:102614. doi: 10.1016/j.jtherbio.2020.102614. PMID: 32716864. 원문
6. Havenith G, Lloyd AB. Counterpoint to ‘Infrared cameras overestimate skin temperature during rewarming from cold exposure’. Journal of Thermal Biology. 2020;92:102663. doi: 10.1016/j.jtherbio.2020.102663. PMID: 32888566. 원문
7. Rosfors S, Modin A, Petrini J. Laser Doppler Measurements of Systolic Blood Pressure on the First and Second Toe in Patients with Peripheral Arterial Disease. International Journal of Angiology. 2022;31(1):52-55. doi: 10.1055/s-0041-1735237. PMID: 35221853; PMCID: PMC8881109. 원문
8. Edalati M, Hastings MK, Muccigrosso D, Sorensen CJ, Hildebolt C, Zayed MA, et al. Intravenous contrast-free standardized exercise perfusion imaging in diabetic feet with ulcers. Journal of Magnetic Resonance Imaging. 2019;50(2):474-480. doi: 10.1002/jmri.26570. PMID: 30447040; PMCID: PMC6933046. 원문
9. Eglin CM, Wright J, Maley MJ, Hollis S, Massey H, Montgomery H, et al. The peripheral vascular responses in non-freezing cold injury and matched controls. Experimental Physiology. 2023;108(3):420-437. doi: 10.1113/EP090721. PMID: 36807667; PMCID: PMC10103892. 원문
10. Publication-object manifest